29 de Marzo. 07:29 horas
Facebook El Correo Extremadura Twitter El Correo Extremadura  
 
Últimas noticias de actualidad de Extremadura en El Correo de Extremadura
Ir a Inicio
 
Toda la actualidad de Extremadura

El PSOE asegura que una nueva sentencia del Juzgado de lo Contencioso obliga al alcalde de Malpartida de Cáceres a devolver la alcaldía al PP

29 de Julio | 17:57
Redacción
El PSOE asegura que una nueva sentencia del Juzgado de lo Contencioso obliga al alcalde de Malpartida de Cáceres a devolver la alcaldía al PP
La Sentencia núm. 108/2021, de 26 de julio, del Juzgado de lo Contencioso Administrativo núm. 2 de Cáceres ha resuelto anular el Acuerdo Plenario del Ayuntamiento de Malpartida de Cáceres de 23 de febrero de 2021 por ser contrario a Derecho, con todas las consecuencias legales, lo que supone proceder a la sustitución del Alcalde-Concejal, Alfredo Aguilera Alcántara, por estar incurso en causa de incompatibilidad desde el 19 de noviembre de 2020, informa el PSOE de la localidad en nota de prensa.

No obstante, el PSOE deja claro que el PP, partido que abandonó Aguilera y sus concejales tras ser condenado, debe ser quien asuma el nuevo gobierno de Malpartida de Cáceres por ser la formación políticia que ganó las pasadas elecciones municipales.

Según el PSOE de Malpartida de Cáceres, la condena en firme de Alfredo Aguilera como autor de un delito de violencia de género, le inhabilita como alcalde, según la Ley Orgánica de Régimen Electoral General.

Un informe jurídico de la Secretaría del Ayuntamiento también establecía que las sentencias que declaraban a Aguilera como autor de un delito de violencia de género le inhabilitaban para continuar en su condición de concejal, y con ello de alcalde.

Sin embargo, en vez de abandonar la Alcaldía, el alcalde “se ha atornillado al sillón municipal, obligando al PSOE de Malpartida de Cáceres a ejercer las acciones judiciales pertinentes para restablecer la legalidad vulnerada en el Ayuntamiento de nuestro municipio, lo que ha sido confirmado por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo en la referida sentencia del Juzgado”.

“Con su actitud no sólo está perjudicando el buen nombre de los malpartideños por estar gobernados por un Alcalde tres veces condenado judicialmente, sino también por el perjuicio a las arcas municipales, pues va a suponer un gasto adicional de alrededor de 20.000 euros, dinero público que se ha destinado a contratar a un abogado externo para dirimir una causa privada que pretende enmascarar como institucional alegando que afecta a la figura de Alcalde”.

“Le recordamos, también, que institución y persona no están mimetizados, que las personas pasan y la Alcaldía prevalece, y que los fondos para costear a abogados que defiendan sus causas personales no deberían salir del dinero público sino de su bolsillo”.

Según el PSOE de Malpartida de Cáceres, con la situación económica y social del municipio, tan dañada por la crisis sanitaria, se necesita “representantes  dignos del puesto que ocupan, y que no estén manchados por pronunciamientos judiciales, que les condenen por Violencia de Género y le declaren como inhabilitado para seguir siendo cargo público”.

Por último, recordamos que el PSOE no ha dado todos estos pasos para hacerse ahora con el gobierno en Malpartida de Cáceres, el pueblo malpartideño dio la confianza al Partido Popular en las elecciones municipales y a ellos les corresponde asumir dicha responsabilidad.


Lo más leído en Noticias
ElCorreoExtremadura.com | Todos los derechos reservados. Contacto - ¿Quiénes somos?
© EL CORREO EXTREMADURA
EN CUALQUIER CASO TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS:
La dirección de este medio, no se hace responsable de las opiniones vertidas por sus colaboradores en este periódico digital
Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.