A la cárcel por el agua

FRASE DEL DÍA: “Menos mal hacen los delincuentes que un mal juez”. Francisco de Quevedo.

IGNACIO GONZÁLEZ, DETENIDO POR PRESUNTO FRAUDE DURANTE SU GESTIÓN DEL CANAL DE ISABEL II. No seré yo quien ponga la mano en el fuego por algún capitoste de la política patria, pero tampoco obviaré en mis comentarios la presunción de inocencia para cada uno de los ciudadanos que sean acusados de algún delito, mientras no haya habido sentencia firme de los tribunales. Hecha esta aclaración, y previendo que este asunto va a dar mucho de sí y que va a ser motivo de linchamiento mediático, hay algunas cosas que me gustaría reseñar: Suponiendo, y no tengo motivos para pensar lo contrario, que la gravedad de este presunto delito y las pruebas aportadas sean tan evidentes que exijan la detención de los posibles autores por métodos tan expeditivos como los empleados, ¿por qué no se han utilizado estos mismos métodos en otros casos, al menos, de tanta gravedad como el que nos ocupa?, ¿qué diferencia hay entre un expresidente de la comunidad de Madrid y otro de Cataluña en la aplicación de la justicia?, ¿cómo es posible que la Sexta TV tuviera cámaras en casa del detenido antes de producirse la detención? Como verán hay indicios más que suficientes para pensar que en este país todos no somos iguales ante la Ley, y eso es muy alarmante pues se pone en entredicho la propia Constitución. El que la haga que la pague, pero ¡ojo!, independientemente de que sea murciano, catalán, vasco o riojano, independientemente de que sea del PP o de cualquier otro partido político e, independientemente de que el juez de turno pretenda convertirse en la “fallera mayor” de la judicatura hispana. Hay una cosa que debería preocuparnos a todos y es, los métodos que utilizan los medios de comunicación para enterarse de las acciones judiciales, de los sumarios, aunque se decrete su secreto, y de las sentencias antes incluso que los propios acusados y sus abogados. Es curioso que ningún juez investigue estos asuntos que pueden llegar a crear indefensión en los ciudadanos, amén de un juicio paralelo y linchamiento mediático. ¿Es que acaso no es un delito sobornar a un funcionario para que facilite información confidencial? Supongo que el dinero que utilizan los medios en estos “presuntos sobornos” saldrán de algún sitio, ¿hay caja B en los medios?, o por el contario se declara a hacienda la cantidad empleada, si es así, ¿en concepto de qué?, ¿y los receptores, declaran lo recibido? Para estos “asuntillos” no actúa la UCO. Ustedes me dirán que estoy mezclando churras con merinas y que una cosa no quita la otra, y tienen razón, pero hay que tener mucho cuidado en no montar una nueva inquisición, esta vez contra los políticos en vez de contra los herejes, porque nos puede salir el tiro por la culata y acabar con la democracia y el estado de derecho. Ahora viene la del pulpo, toda la oposición en pleno pedirá los apéndices, no sólo de los acusados, también de todos los que pasaban por allí. Hoy, tener el carnet del PP es peligrosísimo. Doy por sentado que a más de uno no le gustará lo que he escrito, pero como dijo Sánchez Dragó “yo soy políticamente incorrecto y la corrección política no es más que una mordaza que antiguamente se llamaba censura e inquisición”.

PRENAFETA PIDIÓ A ARTUR MAS “FAVORES” PARA EMPRESARIOS. Como muestra un botón, que dice el refrán. D. Lluis Prenafeta ex mano derecha de D. Jordi Pujol ha confesado en el juicio por el caso Pretoria que pedía “favores” a Artur Mas y que cobraba unas comisiones del 3 ó del 4%. Hace unos días, otro “amigo” de D. Jordi, D. Maciá Alavedra también confesó el cobro de comisiones a empresarios. Aquí no hay presunción de inocencia que valga, estos dos elementos han confesado ser unos sinvergüenzas después de pactar con la fiscalía, han imputado a D. Jordi y a D. Artur y oigan, se han enterado cuatro. Aquí no hay pena de telediario, aquí no hay cámaras de la Sexta TV u otras cadenas adictas, aquí no pasa nada. D. Jordi y D. Artur tan panchos, ni se les ha molestado. No digo yo que sean culpables, pero al menos un careo con los que les han acusado de hacerse ricos por la tremenda ¿o no? Ni la Sra. Arrimada, ni el caudillo Iglesias, ni el del PSOE de turno, ni siquiera el PP catalán han pedido los apéndices de estos morlacos. Por supuesto, los jueces no osan dar ninguna orden que perturbe el cachondeo independentista de esta pandilla. “Aço fa molta pudor que dia m´abuela i, cuant fa tanta pudor, es que hi ha molta merda” (Aquí huele muy mal que decía mi abuela y, cuando huele tan mal, es que hay mucha mierda).

ASÍ FUE LA CENA DEL BAYERN: “¡NOS HAN ESTAFADO!”. Si hace unas semanas, D. Unai Emery y sus muchachos del PSG se iban a su casa bastante escaldados por el arbitraje sufrido en la Ciudad Condal, anoche, los chicos de D. Carlo echaban chispas con el arbitraje que soportaron en el “Bernabeu”. Y es que el Madrid y el Barça, no sólo tienen dominio en nuestra liga donde empiezan siempre con algún punto más que los demás, sino que también en Europa no hay quien les tosa. Que poderío y que tronío tienen estos malajes con los árbitros, ¿qué les darán? Y algunos aún se quejan de que estemos en la UE, esto es un chollo futbolísticamente hablando. Si hoy, cuando escribo estas parrafadas, el Barça elimina a la Juve, cosa que no creo por mucho que se empeñe el árbitro, habrá que ir pensado que el Sr. Junqueras tiene aún más “sex appeal” que D. Floren, que ya es decir. Y es que esto del futbol es un puro negocio donde las firmas comerciales y casas de apuestas imponen su ley, no es posible unas semifinales sin Messi o sin Cristiano, al menos uno debe quedar por el bien del negocio de algunos, porque se pongan como se pongan, Ribery o Cavani no venden ni la mitad. Así que, de momento, tenemos al menos Madrid para rato y a los madridistas cantando “ea, ea, ea, el Bayern se cabrea”.

El diablo cojuelo

Pdta. Mañana prometo hablar del At. de Madrid.